В защиту Ивановой Гузалии Мунавировны
Ваша честь! Уважаемые участники процесса!
В судебном заседании окончено рассмотрение уголовного дела по обвинения Ивановой Гузалии Мунавировны и Ларионова Ивана Владимировича, которым инкриминировано совершение ряда особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.
Моей подзащитной следствием были вменены в вину следующие 6 эпизодов:
- ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и в особо крупном размере – 1 эпизод;
Ваша честь! Уважаемые участники процесса!
В судебном заседании окончено рассмотрение уголовного дела по обвинения Ивановой Гузалии Мунавировны и Ларионова Ивана Владимировича, которым инкриминировано совершение ряда особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.
Моей подзащитной следствием были вменены в вину следующие 6 эпизодов:
- ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и в особо крупном размере – 1 эпизод;
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере – 2 эпизода,
- п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы – 3 эпизода;
Суду предстоит решить в совещательной комнате, имеется ли в действиях подсудимых состав какого-либо из преступлений, инкриминированных им, представлены ли стороной обвинения доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли эти доказательства объективными, достоверными и безупречными с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Сторона защиты со стадии участия в предварительном расследования пришла к мнению, которого придерживается и в настоящее время, — действия Ивановой Гузалии Мунавировны ошибочно квалифицированы как совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.
Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты.
- п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы – 3 эпизода;
Суду предстоит решить в совещательной комнате, имеется ли в действиях подсудимых состав какого-либо из преступлений, инкриминированных им, представлены ли стороной обвинения доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли эти доказательства объективными, достоверными и безупречными с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Сторона защиты со стадии участия в предварительном расследования пришла к мнению, которого придерживается и в настоящее время, — действия Ивановой Гузалии Мунавировны ошибочно квалифицированы как совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.
Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты.
