Изменения в УПК РФ: адвокаты vs следователи

Выступление защитника в прениях по уголовному делу. Сбыт наркотиков

                                               В Калининский районный суд г. Чебоксары

в защиту Горбунова Дмитрия Анреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 , ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ, п.а  ч.3  ст.174.1  УК  РФ

Уважаемый суд!

Моему подзащитному Горбунову Дмитрию Андреевичу предъявлено обвинение ст.30 ч.3 , ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ, п.а  ч.3  ст.174.1  УК  РФ.

Остановлюсь отдельно на каждом преступлении, в совершении которых обвиняется мой подзащитный.

1.Что  касается первой части обвинения Горбунова  в совершении  покушения к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном  размере.

За исключением эпизода с размещением  пирролидиновалефрофенона (a-PVP, PVP)массой 0,57 гр. в потайном месте ,оборудованном на участке местности возле д.55 ул.Карла Либкнехта,  Мой подзащитный полностью признал свою вину, а именно в том, что он расфасовал наркотическое средство –производное N-метилэфедрона  в удобные упаковки и разместил эти упаковки в  различных местах города Чебоксары, надеясь впоследствии получить за это вознаграждение. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, мой Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство было  изъято из оборота.

Хочу обратить внимание,  уважаемый суд, что при доставлении Горбунова в отдел полиции у Горбунова при себе не было наркотического средства,

О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта владения и пользования жилым домом в реконструированном виде

Истец: Закиров Рамил Гаптрахманович

Адрес: РТ, Балтасинский район, с. Атня,

ул. Комсомола, д.25

-------------------------------------------------------------------

Ответчик: Исполнительный комитет Пижмарского сельского поселения

Адрес: 422247, Республика Татарстан, Балтасинский район, с. Пижмар, ул. С. Мулекова,

д. 19

-------------------------------------------------------------------Цена иска:  96306 рублей

Госпошлина: 3089 рублей 18 копеек

Исковое заявление

 о признании права собственности на  жилой дом в порядке наследования и установлении факта владения и пользования жилым домом

в реконструированном виде

       Я являюсь собственником жилого дома, общей площадью 29 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Балтасинский район, с. Атня, ул. Комсомола, д. 25.

       Данный дом и земельный участок, на котором дом и  находится, стали моей собственностью на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.08.2014 г., заключенного между мной и моей матерью Закировой Газизой Гафиулловной, 25.11. 1925 год рождения.

       Моя мать, Закирова Газиза Гафиулловна,  умерла 24 июня 2017 года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома.

        При ее жизни ей был построены  два пристроя к жилому дому. Первый  бревенчатый пристрой,  был построен в 1990 году площадью 20.4 кв.м. А второй пристрой из кирпича площадью 14.9 кв.м. был построен в 2006 году. Общая площадь жилого дома составляет 67,3 кв.м. Жилая площадь составляет 46,9 кв.м. Данные факты подтверждаются сведениями из технического паспорта по состоянию на 21.09.2007 года.

        Однако в установленном законом порядке произведенные изменения не зарегистрированы, в связи, с чем я,  будучи  наследником  первой очереди по закону, фактически вступившим в наследство, лишен возможности оформления наследственных прав на указанное домовладение.

Не разговаривайте с полицией

Двойное ИП

В Балтасинский районный суд

 Республики Татарстан

---------------------------------------------------------------

 Истец: Гафурова Дидария Альбертовна

 Адрес: Республика Татарстан, Балтасинский район, п.г.т.Балтаси, ул. Г. Тукая, д.61

---------------------------------------------------------------

Ответчик:

 Государственное учреждение  - Управление пенсионного фонда  в Балтасинском районе РТ

Адрес: РТ, Балтасинский район, п.г.т Балтаси, ул. В.Булатова, д.5/1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об индексации пенсии

         В декабре 2015 года по достижению пенсионного возраста я вышла на пенсию в установленном порядке.  Являюсь получателем  пенсии по старости, назначенной  по нормам Федерального закона № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях».

          В соответствии со ст.25  Федерального закона  "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ  Пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом,  индексируются в следующем порядке: социальные пенсии - ежегодно с 1 апреля с учетом темпов роста прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации за прошедший год. Коэффициент индексации социальных пенсий определяется Правительством Российской Федерации.

           Пенсии в 2016 году проиндексированы на 4 % .

           17 февраля 2017 года я обратилась  к  ответчику  с требованием произвести индексацию моей пенсии за 2016 год. Индексацию своей пенсии за 2016 год я не получила.

             11 марта я получила от ответчика письмо от 10.03.2017 года № НГ 01-12/243, в котором  указано, что выплата пенсии с 01 февраля 2017 года,  будет мне производится без индексации, как работающему пенсионеру в размере 6 831, 96 рублей. По состоянию на 01.02.2017 года  по сведениям персонифицированного учета я являюсь индивидуальным предпринимателем ( Рег. номер в ПФР 013-120 -002537).

Как разделить имущество супругов

Ко мне часто обращаются клиенты с подобной проблемой. Раздел имущества супругов регулируется в основном  нормами семейного права. В семейном кодексе вопросы, касающиеся имущественных прав супругов,. регулируются главой семь, озаглавленной "Законный режим имущества супругов". Все основные формулировки приведены в статьях этой главы, и довольно-таки просты для понимания. Основные постулаты   из них  следующие:

Борьба с незаконным содержанием под стражей

Перепечатано с: http://fparf.ru/news/all_news/news/41961/

3 августа на совещании по вопросам реализации крупных инвестиционных проектов на Дальнем Востоке Президент РФ Владимир Путин вновь поднял вопрос о необходимости уйти от практики заключения под стражу предпринимателей, расследования по делам которых поставлены на паузу. Эту тему Президент России неоднократно затрагивал в своих посланиях Федеральному собранию РФ.

В ходе совещания Владимир Путин, в частности, заявил, что считает абсолютно обоснованным освобождать из-под стражи предпринимателей при отсутствии активных действий по ведению следствия. Кроме того, Президент РФ потребовал запретить следственным органам изымать серверы и жесткие диски при проведении следственных мероприятий на предприятиях, поскольку это приводит к приостановлению их деятельности.

Как отметил президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, заявления Президента России о защите прав предпринимателей отражают обеспокоенность значительной части общества, встревоженной своим уязвимым положением при столкновении с правоохранительными органами.

Федеральная палата адвокатов РФ подготовила ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, которые смогут реализовать слова Президента РФ. «Надеюсь, что наши предложения будут приняты в ближайшее время. Инициативы Владимира Путина должны стать законом как можно скорее, как это было с адвокатскими поправками в УПК РФ о дополнительных гарантиях независимости защитников», – отметил Юрий Пилипенко.

В частности, предлагается внести ряд изменений в нормы УПК РФ, касающиеся проведения следственных мероприятий, введя прямой запрет на изъятие электронных носителей информации в ходе следственных действий по месту ведения предпринимательской деятельности, а также по месту нахождения коммерческой организации, ее органа управления, филиала или представительства. Также предлагается ввести норму, согласно которой в случае необходимости содержащаяся на серверах и жестких дисках информация подлежит копированию лицом, проводящим осмотр, обыск или выемку, с последующим приобщением к материалам уголовного дела.

Помимо этого, предлагается дополнить ст. 109 и 110 УПК РФ нормами о том, что продление срока содержания под стражей не допускается при наличии необоснованных задержек производства с участием обвиняемого в период его содержания под стражей следственных и (или) иных процессуальных действий. Срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен быть обоснован и соответствовать продолжительности производства конкретных следственных или иных процессуальных действий с участием  обвиняемого.

Также ФПА РФ предлагает ввести внесудебный механизм борьбы с необоснованными задержками – в этом случае мера пресечения в виде заключения под стражу должна отменяться или заменяется на более мягкую. При этом предлагается расширить круг лиц, правомочных отменить или изменить меру пресечения, включив в него прокурора и руководителя следственного органа, что позволит обвиняемому и его защитнику более оперативно реагировать на незаконное бездействие дознавателя и следователя.

При этом, по мнению ФПА РФ, указанные положения должны распространяться на все категории обвиняемых, а не только на предпринимателей, чтобы исключить дискриминацию.

В настоящий момент предложения Федеральной палаты адвокатов РФ проходят финальную правку и в ближайшее время будут направлены в уполномоченные органы.